聯系我們 - 廣告服務 - 聯系電話：
您的當前位置： > 旅游 > > 正文

世界速讀：【泌陽法院以案釋法】君子愛“漁” 更要釣之有“道”

來源：中華網河南 時間：2023-09-27 13:26:31

“釣翁之意不在魚”，凡垂釣者，不管釣多釣少，總是興趣盎然，樂此不疲，每提一次竿，都能獲得快樂的享受。但近日黃某等6人卻因垂釣弄得十分不愉快，甚至打上了官司，讓我們一起來看看什么原因吧。

基本案情


(資料圖片僅供參考)

“私人訂制，十人，每人200斤，收費760元，六個小時，撒兩千斤一手魚，保證出魚率50%，出魚不到一千斤全額退票（全部退款）；釣出的魚3元一斤強制回收”。2023年6月12日，黃某等10人看到李某在微信群發布的放魚信息，便每人給被告付款760元，準時去了李某垂釣園釣魚，結束后黃某等10人共釣950斤魚。

因沒有達到50%的出魚率，10人中黃某、趙某、常某、劉某、孟某和李某甲等6人要求李某退還款項以及回魚錢，李某則以黃某等6人做局、挖坑訛詐及垂釣園的承包經營者是其父母為由，不同意退還。雙方協商無果后，黃某等6人遂將李某起訴至泌陽法院。

法院審理

泌陽法院經審理認為，依法成立的合同受法律保護。原被告簽訂的服務合同系是雙方真實意思表示，且不違反法律強制性規定，合法有效，雙方當事人均應按照合同約定全面履行義務。

關于被告李某的訴訟主體問題。由于被告與案外人簽訂水坑租賃協議，且被告李某對外發布公告，收取費用，雖然被告父母在現場進行管理，但是被告都是以自己名義在對外交易，相對方根據一般常識能夠認定其為垂釣園的經營者，至于被告父母在現場實際管理，系其內部分工問題，因此黃某等6原告以其為被告提起訴訟，不違反法律規定，本院予以認可。

關于被告李某是否應返還6原告支付的釣魚款。依據《中華人民共和國民法典》第一百五十九條規定，“附條件的民事法律行為，當事人為自己的利益不正當地阻止條件成就的，視為條件已經成就；不正當地促成條件成就的，視為條件不成就”。雙方約定釣魚時間為下午17:00-23:00共6小時，但晚上20:30左右，第一次稱魚后，10人團中有3人提前離場。20：30-23:00之間，6原告中除了原告趙某、劉某釣到魚，其他4原告均未釣到魚，其中一原告李某甲辯稱，自己將釣的魚給原告趙某，但無證據予以證明，本院不予采信。而且原告黃某認可后來釣的魚又扔進魚塘，理由系超過11點了，但無證據證明其把魚扔進魚塘經被告同意，亦無證據證明被告李某對于其釣的魚因超時，而不予回魚，因此對其辯解意見，本院不予采信。

根據被告提供的監控錄音、六原告的行為，本院認定6原告不正當阻止條件成就具有高度蓋然性，故視為出魚率達到50%。10人團中的部分人提前離場，及原告將釣到魚扔進魚塘的行為，均能夠導致出魚率達不到50%，因此，6原告以出魚率達不到50%為由，要求被告李某返還釣魚款，無依據，本院不予支持。綜上，泌陽法院依法判決：駁回原告趙某、黃某、常某、劉某、孟某、李某甲的訴訟請求。

法官普法

附條件生效的合同在生活實踐中較為常見，合同相對方可以根據交易模式及交易安排等實際情況，合理地設置合同生效之條件。但是訂立合同的雙方應當遵循公平、誠信原則，如若為自己的利益不正當地阻止合同條件成就的，而主張違約責任顯然不符合法律規定，到最后只會得不償失。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第一百五十九條

附條件的民事法律行為，當事人為自己的利益不正當地阻止條件成就的，視為條件已經成就；不正當地促成條件成就的，視為條件不成就。(安坤 周田田)

責任編輯：

標簽： 泌陽縣

精彩放送：

新聞聚焦
Top 岛国精品在线