聯系我們 - 廣告服務 - 聯系電話：
您的當前位置： > 企業 > > 正文

環球觀焦點：南陽市宛城法院：石臺“變身”審判席 巡回普法零距離

來源：中華網河南 時間：2024-06-06 19:08:59

南陽市宛城法院：石臺“變身”審判席 巡回普法零距離

“這法官接地氣，到咱村頭來開庭啦”“以后咱給莊稼打藥可得注意”……6月6日上午，南陽市宛城區人民法院在高廟鎮謝營村廣場巡回開庭審理一起因無人機噴灑農藥引發的財產損害賠償糾紛案，當地旁聽群眾對巡回法庭以案釋法的做法贊不絕口。

南陽市宛城法院：石臺“變身”審判席 巡回普法零距離

此次巡回庭審活動，針對農村“三夏”生產中新型噴防作業涉及的侵權和賠償問題進行以案釋法，南陽中院“天平南陽”政務微博號進行全程直播，省市多家新聞媒體跟進報道，數十名群眾和鄉鎮、村組干部旁聽庭審。

基本案情

原告付某系南陽市宛城區高廟鎮謝營村果農。2021年9月，被告河南某公司與南陽市宛城區高廟鎮謝營村簽訂土地經營權流轉合同，承包相應的土地用于種植高粱。簽訂土地流轉合同后，被告襄陽某公司到本案侵權糾紛發生地參與高粱種植作業。2023年6月19日至20日，被告襄陽某公司從被告路某處租賃無人機，并在高廟鎮種植區采用無人機噴灑除草劑方式進行除草。原告稱在被告噴灑農藥后，其果園果實脫落，果枝干枯，果葉變黃落地，使原告遭受極大的損失。原告訴至宛城法院，請求判令三被告賠償原告的經濟損失15萬元。

庭前調查

宛城法院受理該案后，承辦法官王海燕在認真查閱卷宗并對雙方當事人進行庭前詢問后，梳理出案件爭議焦點在于被告噴灑農藥行為與原告種植的果實脫落受損之間是否存在因果關系、承擔責任的主體及責任劃分問題。在庭前調解階段，承辦人組織雙方當事人、當地村干部一道前往原告果園進行現場查看，并進行現場調解，雙方未達成一致意見?？紤]到時值三夏麥收時節，該案具有一定示范和指導效果，承辦法官決定以巡回法庭的方式開庭審理該案。

南陽市宛城法院：石臺“變身”審判席 巡回普法零距離

庭審現場

庭審中，合議庭圍繞案件爭議焦點，組織原、被告雙方進行舉證質證，進行法庭辯論，充分聽取雙方當事人的意見。最終合議庭經審理認為，原告作為果樹種植專業戶，對受損果樹及果實存在管理不當，未盡到合理謹慎注意義務，具有過錯。被告襄陽某公司在使用無人機噴灑農藥進行除草時存在操作不當的違法行為，對果樹、果實受損也存在過錯。結合雙方過錯程度，由原告付某自行承擔30%的責任，被告襄陽某公司承擔70%的責任，被告河南某公司、路某不承擔賠償責任。巡回法庭當庭判決被告襄陽某公司向原告付某賠償果樹及果實損失共計107184元，駁回原告付某的其他訴訟請求。

南陽市宛城法院：石臺“變身”審判席 巡回普法零距離

以案普法

庭審結束后，承辦法官王海燕結合案件情況，向旁聽群眾釋法答疑，并派發法治宣傳冊，提醒農戶在使用無人機噴灑農藥時應做到謹慎注意義務，注意操作規范，可以請專業人士協助或指導，在操作前應提前關注天氣風向、周圍環境等，并采取一定的防護措施，避免操作不當造成嚴重后果，必要時可以投保責任保險。若遇到類似被侵權情形，應固定證據，及時上報主管部門，依法維護自身的合法權利。（供稿：李亞瑾）

責任編輯：

標簽： 南陽市宛城法院 石臺變身審判席 巡回

相關推薦：

精彩放送：

新聞聚焦
Top 岛国精品在线